时隔近两个月亿利金融，备受关注的娃哈哈家族遗产纠纷案有了新进展。9月26日，香港高等法院公布相关文件，驳回了以宗馥莉为代表的被告人在传票中提出的上诉许可申请。原告为宗继昌、宗婕莉和宗继盛；被告为宗馥莉及建浩创投有限公司。
今年8月1日，香港高院公布了娃哈哈遗产纠纷案件的聆讯结果：宗馥莉在杭州中级人民法院及浙江高级人民法院诉讼有结果前，不得从建浩创投有限公司的香港汇丰银行账户提款或转移任何资产。此外，宗馥莉需披露该汇丰账户的最新余额、资产去向及收支完整账目。若账户内的资产转至第三方亿利金融，被告也需提供相关信息。
根据最新公布的判决书亿利金融，被告于2025年8月15日申请上诉许可，原告于同年9月1日提交反对书面陈词，随后被告于9月8日提交答辩书。被告在上诉许可申请中列举了五项理由，其中包括对香港法院根据《高等法院条例》第21M条冻结其在香港汇丰银行账户中的资产的疑议。法官在判决书中对被告提出的申诉理由进行了解释，坚持认为这是一个“严重的待审判和充分的争论案例”。
判决书还披露了一个重要信息，即“暂时搁置披露令”。此前，香港高院要求被告披露汇丰账户的最新余额、资产去向等信息，以确保保全令的有效性，但不影响杭州法院对案件实质的审理。最新的判决书显示，被告人寻求暂时搁置披露令，等待他们向上诉法院重新申请上诉许可。在考虑了双方陈词后，香港高院法官决定批准暂时搁置披露令。这意味着宗馥莉方将继续申请上诉，但在期间可以暂时不披露汇丰账户的相关信息。
杭州法院的案件审理同样受到外界关注。娃哈哈方面曾透露，已向最高人民法院和最高人民检察院等多部门投诉举报杭州法院，希望上城区法院能尽快审理案件。并强调在杭州中院案件里的诉求没有涉及娃哈哈集团股权，娃哈哈集团29.4%股权由遗嘱公证明确由宗馥莉100%继承并已完成工商登记。
然而，宗馥莉方面的压力并未减弱。近日，一份题为《关于开展2026销售年度经销商沟通工作的通知》的文件在网络上广泛传播。文件中提到：“为维护‘娃哈哈’品牌使用的合规性，公司决定从2026年新的销售年度起，更换使用新品牌‘娃小宗’。”通知还要求销售人员耐心倾听经销商的反馈和顾虑，并充分尊重经销商的最终决定，暗示宗馥莉方面可能预见到了可能遇到的阻力。
分析人士认为亿利金融，在家族遗产纠纷、品牌商标归属、新品牌接受度等方面均无最终结果的情况下，宗馥莉的变革之路将持续承压。
富旺配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
沪深京指数
热点资讯
